Une nouvelle version pour L’Express.fr

Et voilà, après de longs mois de travail, la nouvelle version du portail de l’Express est enfin en ligne : www.lexpress.fr.

Express_1.jpg

Un grand bravo à toute l’équipe : Sophie, Emilie, Eric & Eric, Sébastien, Joël, Julien, Franck… j’en oublie sûrement (mais il faut dire qu’il y avait beaucoup de monde aux réunions !).

Vous ne vous en rendez peut-être pas compte mais cette refonte représente un travail titanesque de rationalisation et de hiérarchisation de l’information. Un double chantier (éditorial et ergonomique) pour pouvoir passer de 6 à 3 colonnes :

Express_3.jpg

Grands moments : Les interminables discussions autour de la structure de la page d’accueil. Nous utilisions pour cela des maquettes en papier :

Express_2.jpg

Cerise sur le gâteau : L’équipe éditoriale se lance dans le « 2.0 ». Nous avons ainsi vu Julien faire la couverture du Printemps de Bourges et du Festival de Cannes via Twitter. Il y a également le blog du rédac’ chef. Et certains prétendent même qu’il a un profil Facebook…

Bref, un projet qui me tenait à coeur et que je suis très fier de voir enfin en ligne.

29 commentaires sur “Une nouvelle version pour L’Express.fr

  1. effectivement le changement de maquette améliore nettement l’expérience lecteur ».. Pourriez-vous nous dire quelle part vous avez pris dans ce projet, ce serait intéressant de voir comment un grand média pense sa webisation?

  2. Malheureusement IE 6 n’affiche pas 3, mais 2 colonnes. :-(
    De plus, l’affichage semble avoir été optimisé pour un écran en 1024×768 sans prendre en compte l’ascenseur de défilement vertical du navigateur. Le design se retrouve donc légèrement rogné et une barre de défilement horizontal apparaît. Dommage.

  3. Joli travail, surtout quand on compare l’ancien et le nouveau design du site. Cependant je trouve qu’il se rapproche un peu trop du site du Monde. Je usis un peu curieux, quel a été ton rôle sur ce projet ? es-tu intervenu en tant que consultant au même titre que d’autres, ou alors comme chef de projet, maquettiste, ? Peux tu nous en dire plus sur l’organisation. A moins que ce soit confidentiel.

  4. C’est beau et ça parait bien réussi mais j’ai mis presque 30 secondes pour accéder à l’accueil . Même après avoir navigué dans le site l’accès à l’accueil est super lent, on dirait que c’est l’accès à zoomin.tv qui ralentit le tout. C’est flippant.

  5. @ Phil > Je pense qu’il y a tout simplement un peu trop dem onde sur le site vu que l’annonce « officielle » a été faite ce matin.

    @ Guillaume & Jérôme > Je suis intervenu en tant qu’architecte de l’information sur la re-conception du portail.

    /Fred

  6. Sympa. C’est effectivement beaucoup mieux que la version precedente, la seule chose que je reprocherai c’est peut etre le cote un peu trop ‘neutre’, les zones etant rarement delimitees (on a parfois l’impression que le contenu est ‘noye’ dans le blanc du fond). Mais bon je chipote :-)

  7. Effectivement il a du y avoir un énorme boulot de fait sur cette refonte, par contre un petit bémol sur le référencement, beaucoup de critères de code ne sont pas pris en compte. Quand on voit sur la page d’accueil des balises H3 mais pas de balise H2 ou H1, il y a de quoi se poser la question de savoir si cette question a été abordée ou non…

  8. Pourquoi ne pas laisser la page occuper toute la largeur du navigateur ? Mon écran ne fait pas 15 cm de large et 50 cm de hauteur. J’ai pourtant l’impression d’y être à l’étroit dans cet espace contraint.

    La colonne de droit me perturbe. Je n’aime pas. Probablement parce que le regard passe de deux petites photos, à une grosse photo, puis deux petites photos, puis à une grosse image à la structure perturbante (comme toute pub), puis une très petite image, puis de multiples petites images. Mon regard, je pense, est perturbé par ce manque de structure, cette désorganisation (voulue ou non). Bref, je n’ai pas cette colonne de droite.

    Sinon, un gris un peu plus foncé pour délimiter les cases serait effectivement souhaitable comme le signalait « stef ».

  9. Je ne connissait pas le site du Guardian. Il me semble très propre, très lisible. Il est lui aussi contraint dans sa largeur, mais curieusement, ça me gêne moins que sur le site de l’Express. Peut-être est-ce parce que le site du Guardian ne comporte pas de ligne délimitant le côté gauche et le coté droit. On s’y sent donc moins enfermé.

  10. Quelqu’un peut m’expliquer cette (nouvelle ?) mode des pieds de page à ralonge ? Ces derniers temps, les pieds de page servent de plan de site, au référencement de boite de recherche, bref, un véritable fourre-tout.

  11. @Fred: ce rôle d’architecte de l’information: cela portait-il juste sur le plan technique, ou bien la partie ergonomie / expérience utilisateur, etc. était-elle aussi impactée?
    Comment conçoivent-ils le web: comme une numérisation nécessaire, ou comme un nouveau media à réinventer (en tout cas nécessitant de renouveller s avision de l’ergonomie, et de l’interface)

  12. Effectivement très belle refonte. Ce que je déplore un peu c’est la sacrée manie de bourrer les pieds de page de liens. Les liens des « sites de nos partenaires » ne seront même pas forer par Google sur certaines pages d’articles car il y a plus de 100 liens avant eux !

  13. Belle refonte et joli travail !!
    Par contre je trouve que l’espace de publicité en haut de page prend énormément de place au détriment du contenu ! Non ?

  14. Conseil gratuit car je suis grand seigneur ;-)

    Les recommandations de lecture complémentaires sont invisibles ou inexistantes… Cela aurait été sympa de pousser du contenu au lecteur pour prolonger sa lecture et multiplier le nombre de pages vues.

    Je pense de toute façon, qu’il y a quelqu’un qui se chargera de surveiller l’impact en nombre de pages vues, et de pages vues/visiteur… et qu’un processus d’amélioration continue basée sur la web analyse a été mis en place.

    Sinon travail intéressant, assez proche de ce que fait la plupart des concurrents qui ont faire une refonte dernièrement. Ce qui est normal, car je pense qu’une structure 3 colonnes avec une approche type blog pour le contenu (plus c’est chaud et à potentiel, plus c’est haut) est une best practice d’un point de vue architecture de l’information.

Répondre à Marc Annuler la réponse.