Quand ‘trop’ c’est ‘moins’

Badaboum ! Alors que la semaine dernière j’avais une très agréable surprise en découvrant le formulaire de création de compte chez Hotmail (voir le billet : Du nouveau chez Hotmail). Voici que Microsoft me déçoit à nouveau. On en sait en effet un peu plus sur la stratégie de lancement du nouveau Windows et devinez quoi : LonghornVista sera décliné en 7 versions :

  • Windows Vista Starter Edition
  • Windows Vista Home Basic Edition
  • Windows Vista Home Premium Edition
  • Windows Vista Professional Edition
  • Windows Vista Small Business Edition
  • Windows Vista Enterprise Edition
  • Windows Vista Ultimate Edition

Sept versions ? Déjà que Windows XP Pro et XP Home Edition c’était pas très clair, alors là… Pourtant ce n’est pas très compliqué : Windows 95 c’était bien, non ? Comment voulez-vous que les utilisateurs sachent s’ils ont besoin d’une Home Basic Edition ou d’une Home Premium Edition ?

Sans compter que l’on va sûrement avoir droit à la Home Entertainment Edition. A votre avis, il y en aura combien de déclinaisons ? (via 37 Signals)

Un commentaire sur “Quand ‘trop’ c’est ‘moins’

  1. Si je ne me trompe pas, Vista sera le nom unique pour toutes les versions de Windows. Pour XP, il y a donc: Windows XP Home Windows XP Professional Windows Server 2003 Standard Windows Server 2003 Enterprise Windows Server 2003 Web Windows Server 2003 DataCenter Et sous Windows 2000, il y avait aussi la Pro, Server, Advanced Server et DataCenter (la version grand publique étant encore Windows 9x). Donc pas trop de changement, juste une version en plus pour garder la main mise sur les PC pas chers de la grande distribution (incluant bien sur les grandes marques). @+

  2. Si cela permet d’adapter leur prix en fonction des besoins des utilisateurs je n’y vois que du positif. Par contre, pour le dépanage, ça risque d’être chaud… Reste à voir si les différences de prix et de fonctionnalité sont grandes. Si leur Home Edition est aussi pourrie que celle de Windows XP, on est pas sortit de l’auberge. ;)

  3. On en parle parce que c’est du Windows, mais qu’en est-il des Linux ? C’est vrai que la multiplication des versions entraine la multiplication des références pour les marchands ( ne pas oublier les versions BOX, OEM, et « licence select » ). Le plus dur sera de savoir ce qui se cache exactement sous ces produits. ET de déterminer les incompatibilité. Pour la maintenance le casse tête reste identique X windows + Y office + N mise à jours = Faut chercher longtemp. Pour ceux qui maintiennent un site web, avec les statistiques n’avez-vous pas remarqué le nombre incroyable de signatures pour IE sous Windows ?

  4. Je suis tout a fait d’accord que c’est problematique pour les utilisateurs d’avoir a choisir parmi tant de versions (bien que les utilisateurs ne choissisent generalement pas vraiment leur version de Windows tant ils achetent une boite pre-installee…) Mais la definition d’un « produit » ne se base pas seulement sur le « user-centered design » (UCD). Il y a d’autres contraintes a prendre en compte (legacy, positionnement, image, politique de la societe,…). Et je pense que ces contraintes sont aussi importantes que l’UCD Idealement, l’UCD devrait prendre en compte aussi ces contraintes mais c’est deja pas courant d’avoir que l’UCD soit integre dans le processus d’une societe…

  5. Oui Pierre, mais quand ladite société dispose de 50 milliards de dollars de cache, les contraintes purement monétaires (faire le plus de frique possible en embrouillant les consommateurs) devraient peser un peu moins lourd que les contraintes des utilisateurs (choix de la version). C’est pas plus simple d’avoir un seul Mac O.S. ? Tout comme il n’y avait qu’un seul Windows 95 ? /Fred

  6. Rien ne sert à l’utilisateur lambda d’avoir les consoles de gestions utilisateurs pour un réseaux de 30 pc, ni plus pour la gestion des logs… etc etc. Les versions seront plus ou moins bridée je pense. Reste à voir les prix de chacune…

  7. Les seules versions disponibles en magasins grand public seront certainement les 3 premières versions : Starter Edition, Home Basic et Home Premium Edition. Mais déjà 3 choix pour l’utilisateur « de base » me parait effectivement étrange. Les éditions de Windows seront certainement installées en fonction de la gamme de l’ordinateur (et son prix donc). Le plus important (rassurant?) pour le consommateur étant peut être « Windows » plutôt que le « xxx edition ».

  8. Fred, le probleme est plus economique que « design ». Je suis un utopiste dans l’ame et j’aimerais que Microsoft soit centre sur l’utilisateur, mais Microsoft est centre sur le fric… Comme toute entreprise d’ailleurs! Comme me disaient mon prof d’eco « le but premier d’un societe est de gagner de l’argent. » (j’ai du aller en rattrapage pour savoir ca!) Je pense sincerement que l’UCD permet de faire du fric et donc que c’est bon pour une entreprise- le fameux exemple de l’IPod et d’Apple en general est souvent utilise. Mais ce n’est pas la seule facon…et Microsoft le prouve (bie n qu’ils integrent des methodes UCD depuis longtemps…example:) En fait, peut-etre qu’on peut simplement dire que c’est un probleme de philosophie d’entreprise…Et microsoft ne nous a generalement pas habitue a etre un killer en UCD. J’imagine que le departement marketing a beaucoup plus d’influence que celui du design (peut-etre est-ce l’inverse chez Apple ?) Pierre PS: a propos d’ergonomie,si je peux me permettre, l’espace pour editer le texte que je suis en train de rediger est un peu petit!

  9. Fred: à l’époque de Windows 95, il n’y avait pas que Windows 95… Windows 95, Windows NT4 Workstation, Windows NT4 Server Windows NT4 Enterprise Edition Donc déjà 4 versions, certes une seule pour le grand publique, mais seulement si on oublie les: Windows 95 Windows 95 OSR2 Windows 98 Windows 98 SE WIndows Me héhé ;-)

  10. J’insiste ;-) J’ai oublié: Windows XP Media Center Edition Windows XP TabletPC Edition Windows XP Embedded Edition Windows XP pour autoradio de bagnoles (je ne connais plus le nom) Windows CE + PocketPC + PocketPC2002 + PocketPC 2003 + etc Et pour Mac, il y a aussi un MacOS X Server. En fait ce n’est pas trop le choix de la version qui est problématique (les versions HOME sont là pour équiper les PC du commerce, pour contrer les OS alternatifs). Le plus chiant c’est la gestion des licenses (sous X Server, c’est plus simple). A titre d’exemple, si tu veux connecter des postes sous NT4 via terminal server 2000 sur un machine à 4 proc: – licenses NT4 workstation pour les PC, – license 2000 advanced server pour le serveur (t’as pas le droit de prendre une version server ‘seulement’ à cause du nombre de proc), – license TSE serveur – license TSE clientes, qui sont liées aux machines clientes (dont non réutilisables), – license TSCAL, afin que les postes NT4 puisse avoir le droit d’afficher un bureau Windows 2000 (et oui…), – etc.

  11. Ben dis donc, les gens de chez Vista ils ont segmenté le marché au mixer : ça fait beaucoup. Je suis persuadé que ça va encore changer.

  12. hooo la version starter edition est pour le pauvre

    noir Africain qui ne comprend rien, son pays est en voie de developpement, hooo comme c'est beau, comme c'est grand, comme c'est noble de prendre l'Afrique pour un pays d'attardés ...

    A quand une version pour le RMIste ?

Laisser un commentaire