En attendant Vienna…

Je serais mardi soir à la soirée d’inauguration de Windows Vista (ils appellent ça le Vista Club). Malgré tout ce que j’ai pu lire sur Vista, je suis quand même impatient de découvrir cette nouvelle mouture et notamment les nouvelles applications qui vont avec.

Ce n’est un secret pour personne (et j’en parlais déjà en début d’année dernière) : Vista ne serait en fait qu’une transition vers Vienna, la future nouvelle version de système d’exploitation qui apportera des changements majeurs.

Mais comme Vienna ne sera pas là avant 2012, je me contenterais pour l’instant de Vista (d’où le titre du billet).

Un commentaire sur “En attendant Vienna…

  1. Bonsoir… Ouais, je sais pas ce qui vous attires avec Vista (rien que le nom déjà…) mais ca fais des années que je vois le même discours. Vista est ENCORE un « espèce » de skin collé sur une mouture qui n’est ABSOLUMENT pas révolutionnaire ou mieux pensé… Certes, Xp apporte quand même du mieux par apport à Win.xxx mais bon, ce n’étais pas très dur. Bref, j’ai switché il y’a un an et demi et perso, je ne regrette rien… Quand on regarde ailleurs on s’aperçoit qu’il y’a 10 fois mieux… :) Sinon, je vous es vu sur l’émission 8-fi, du coup je suis venu sur ce blog qui as l’air sympathique… Ce que je dis sur Vista n’es pas pour remuer quoi que ce soit, c’est juste un avis et je ne veux pas non plus lancer de polémique (il y’en a assez comme ça sur les sites de Mac). Je m’interroge juste… Voilà, bonne continuation.

  2. Tout comme « Un Passant » je suis un mac-user, il n’empêche, on ne peut nier que le changement de version du système d’exploitation équipant 95% des micro-ordinateurs dans le monde soit un évènement. Alors oui, Vista est un sujet digne d’intérêt. Par ailleurs ce n’est pas parce que Mac OS X ravît ses utilisateurs que Windows est pour autant une nullité. Et Vista semble apporter des améliorations en ce qui concerne les fonctionnalités d’indexation et de réseau. Les captures de l’interface me laissent par contre de marbre : Microsoft semble encore à la traîne en ce domaine. La seule polémique qui me semble digne d’être signalée est celle des pratiques commerciales de Microsoft : les prix annoncés pour Vistas sont éhontés, je pense que peu d’utilisateurs changeront leur Windows XP avant leur prochain PC… Détail amusant : je n’ai pas pu ouvrir le lien vers le site de Vista dans Safari (le navigateur d’Apple…).

  3. Idem … pourquoi donc continuer de s’émerveiller sur ce qui est disponible ailleurs depuis des années … et surtout comment osé parler de « révolution ». Cela en devient pathétique… La dernière entendue ce matin sur France Inter, par un soit disant journaliste qui annonce une diatribe du genre : « Que vaut donc cette nouvelle version de windows. Devez vous oui ou non en faire l’acquisition ? Est-ce vraiment important ( … moment de suspens …) Pour répondre à ces questions, nous avons interviewé M. machin, responsable des ventes France de ….. Microsoft ! En voila donc du journalisme objectif !!! Ridicule.

  4. Une petite news qui laisse à réfléchir à propos de vista : « C’est le plus détendu du monde qu’Espen Pettersen, chef de Vista en Norvège, fait la démonstration des avancées fabuleuses du tant attendu Microsoft Vista, sur le plateau de l’émission VGTV présentée par Pål Unanue Zahl, et cela aux commandes d’un… iMac 20 pouces (sur Mac Intel, bien sûr). » http://www.macbidouille.com/news/2007-01-27/#13907

  5. 1990 : Windows 3.1
    « Trop lourd pour le hardware actuel. Trop gros, passera pas. Je reste sous DOS, c’est plus rapide. » 1995 : Windows 95
    « C’est trop différent. Les utilisateurs ne suivront pas. On était habitués aux défauts de 3.11, pourquoi changer ? » 2001 : Windows XP
    « Quoi ? Les applications 16bits ne tourneront plus. Il y’a plein d’incompatibilités. Pourquoi changer ? » 2007 : Windows Vista
    « Bah, ce n’est que l’interface qui est plus jolie. Il y’a plein d’incompatibilités. Pourquoi changer ? » Tels étaient les buzz, les râleries qu’on entendait à chaque sortie d’un OS de Microsoft, tous les 5 ou 6 ans. Je ne sais pas pourquoi aujourd’hui j’ai l’impression qu’on aboie de plus en fort. Je mettrais des boules quiès pour 2012.

  6. Oui, que ce soit un « événement » je le conçoit… Maintenant, d’être impatient de voir cette nouvelle mouture, de s’imaginer beaucoup de choses qui ne seront pas de la partie (combien de fois Microsoft à parlé de choses extraordinaires qui au final n’était pas dans le system ??? c’est un discourt récurant chez Microsoft et à ce sujet parlé d’un système qui ne sortirait que pour 2012, c’est quand même gonflé…). Concernant les nouveautés de Vista (comment ils ont pu choisir ce nom au passage ? et Vienna c’est donc son précurseur ? mouais… ridicule), elles sont peu nombreuses et pas du tout révolutionnaire… J’aimerais quand même en savoir plus sur ces dites fonctionnalité (mais si ca ce résume a ca… Il est où d’ailleurs leur system de FAT de fou ???) Combien de temps ils ont mis pour le développé ? Quel machine de guerre faudra t’il pour le faire tourner normalement ? Combien d’autres programmes faut-il rajouter pour pouvoir faire un minimum de choses ? (gravure, lecture DVD et autres) Sera t’il plus sûr face aux virus ? Quand au prix, il est purement prohibitif… Et le nombre de versions différentes est une logique difficile à expliquer car déjà que les gens sont pommés sous Xp, alors imaginer avec les 32 versions de Vista… (je parle des utilisateurs lamba bien sur). Alors oui, EVENEMENT parce que MICROSOFT, grande marque Américaine qui as su s’imposer comme un leader mondial, effectivement ca attire les yeux… Mais j’espère que les gens ne seront pas dupe… J’aimerais faire remarqués deux petites choses par contre : 1/ Les numéros UN ne sont pas forcement les meilleurs… Comprenez : « ce n’est pas parce que Microsoft cartonne comme un lapin monté sur une fusée qu’il dépassera la tortue… » En gros, les meilleurs systèmes d’exploitations au monde sont des bases UnIX. Linux, base Unix, FreeBSD, idem, Solaris, Idem, MacOsX, idem… Microsoft ??? 2/ Windows fais dans la série « pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ??? ». Sous Xp (et oldies), le moindre truc, PAF !!! Faut partir a la recherche de renseignements… C’est tout de suite compliqué… Du coup, tout ce complique… Les softs que l’ont met sous Xp, les gens aussi ce complique et arrive même (parfois) a pensé différemment mais pas forcement en mieux ou en plus logique… sous Mac, désolé (fallais bien que j’en parle un peu, lol) tout est FLUI-DE… et le reste aussi… (et je parle même pas de la stabilité de l’Os face à Windows ainsi que la sécurité qui est bien meilleure, sans virus, etc…) Euh, au fait, ils ont viré la bases de registres ??? hahaha

  7. à Laurent : « Tels étaient les buzz, les râleries qu’on entendait à chaque sortie d’un OS de Microsoft, tous les 5 ou 6 ans. Je ne sais pas pourquoi aujourd’hui j’ai l’impression qu’on aboie de plus en fort. Je mettrais des boules quiès pour 2012. » — Peut-être parce que Internet n’étais pas aussi démocratisé :) De plus, les gens en ont peut être marre de manger la même soupe ??? Puis, t’en a oublié des version… Je me rappel d’un certain Windows comment déjà ??? A oui, Millenium… Genre, le seul Windows capable de passer l’an 2000. En plus d’être gonflé, ils osent… Bref, résultat, pas de connexion Internet possible, plantages et autres ??? Non, sans rires… Il teste leur programme au moins ou quoi ??? A croire qu’ils ont des primes par apport au bug qu’ils mettent dans le system.

  8. Personnelement, windows xp m’attirait vraiment car j’avais l’impression de passer vers quelque chose de vraiment nouveau etc… mais vista, je reste de glace… D’un coté ca va être joli, je peux le concevoir, d’un autre coté ca vaêtre révolutionnaire, des applications nouvelles de ouf malade, la par contre je reste dubitatif… De plus si c’est pour être restreint de partout, merci bien, je prefère rester sous xp le temps de passer completement sous linux (periode transition ^^) ps: ah naaan un catpcha visuel pps : voila ce genre de billet en dit long sur le pourquoi du commen t (http://standblog.org/blog/post/2007/01/25/Ce-quon-ne-vous-a-pas-dit-a-propos-de-Windows-Vista)

  9. Je suis bien d’accord avec les nombreux détracteurs de Windows… ou plutôt de DOS, puisque c’est bien de lui dont on parle (avec de nombreuses couches de peintures ajoutées au fil des annéesdécennies). Néanmoins, étant un passionné des interfaces riches, je ne peux pas me permettre de passer à côté de cette nouvelle version. La tentation a été très forte de switcher, mais je me dois de rester sous WindowsDOS pour pouvoir étudier de près les progrès d’Eclipse RCP, de Netbeams, d’Apollo, de SmartClient… /Fred

  10. Ca y est c’est parti pour le trollage! Et un pro mac qui parle d’utilisateurs « pommés » :) Bon sinon, Vista est effectivement à mon avis moins performant qu’un unix, moins joli qu’un mac os x, etc… Mais par rapport à mes habitudes, c’est carrément plus pratique :) Et oui, j’ai toujours eu un pc et non un mac. Tiens, ces 95% d’utilisateurs sont peut-être dans le même cas… Et par rapport à mon « vieil » XP, c’est plus joli et y’a des widgets (c’est un retour utilisateur lambda là). Par contre effectivement ca rame plus et y’a des incompatibilités (sans parler des adorables messages de confirmation qui me demandent si je suis sûr d’être sûr à chaque action …). Moralité, pour quelqu’un qui n’aurait jamais touché un pc, je l’orienterai vers un mac – s’il a les moyens – pour l’aspect expérience utilisateur. Sinon plutôt vers un PC pour conserver ses habitudes de travail et avec un tout petit peu de paramétrage de Vista, ca passera. Ah et pour répondre à Un Passant, en ce qui concerne la lecture DVD, ca fait un moment que Media Player est intégré à windows (ca a d’ailleurs fait du bruit non ?). La gravure CD est apparue dans XP, et là sous Vista on peut graver des DVD. Fred > as-tu eu l’occasion de jouer un peu avec Office 2007 ? Pour le coup, ils se sont lachés sur l’ergonomie mais je ne trouve au final pas ça terrible car ca me perd (principalement sous excel/word). J’aurai bien aimé un décryptage de l’interface et de l’ergonomie de ces nouvelles moutures :)

  11. Ca fait 5 jours que je suis passé sous Vista (thx le programme partner microsoft) et pour l’instant c’est surtout destabilisant d’utiliser ce nouveau système avec la réorganisation des repertoires ou du menu démarrer. Pleins de petites choses de ce genre en fait…

  12. à Ph, hahaha, je me marre… bon déjà, je ne suis pas « Pro Mac », ensuite j’ai été sur Pc pendant un peu plus de 15 ans, donc je connais la musique… Justement, si j’ai switché, c’est pas pour rien… Euh, tu dis que Mac ca rame ? Euh, si c’est bien le cas c’était quel Mac ? Un G3 ? lol (G3 – G4 c’était de la Mer… et G5 pas top top mais des bonnes machines quand même) Ensuite, Windows player… mdr, le 9 lis les DVD ??? (Je me rappel d’un plug a installé qui ne fonctionné pas, un truc bien Windows ca aussi, installé, installé, installé, tu passes ta vie a faire ca) Pour infos, les Widgets = gadgets, c’est pas ca qui fais la puissance de OsX, perso je m’en sert très peu. ‘ je l’orienterai vers un mac – s’il a les moyens – ‘, mort de rires, encore une vieille idée des MAcs. Renseigne toi un peu plus et tu verras qu’a config équivalent, Mac est au même tarif (voir moins cher si tu regarde Dell et autres. Concernant les iMac, trouve quelque chose d’aussi beau et aussi bien équipé sur Pc… Ca n’existe pas… Et comparé ce qui est comparable. De plus n’oublié pas de compté une licence Vista dans votre mixture, et oui, hahahaha) à Fred C : Ouais mais si ce n’ai juste que « pour tester », déjà je pense que certains de ces trucs seront sous Mac (en tout cas s’ils veulent être compatible avec tous, et donc Linux aussi mais là c pas gagné) et sinon tu peux aussi avoir Vista sur Mac (par Bootcamp ou Parallels, a ce sujet MAc est un précurseur… Linux un peu mais ca marche moins bien… Windows ??? Et ouais, encore a la traîne…) OsX a des années d’avance sur Windows, ceux qui le ni, les pauvres, ont peut plus rien pour eux…

  13. @Au passant : oui, Microsoft Me est un OS « génération 95 », dont la raison d’exister était purement marketing. Et je te concède que c’était un ratage complet. Que veux tu, j’y peux rien… Chaque fois qu’on crache sur MS, je sens des gouttes :) Soyons un peu de positif, brldmrt !

  14. Vista, Vienna… Vivendi, Vodeo, Vinci, Vodafone, Veolia… J’en ai marre des V. On peut pas passer à une autre lettre ? D’accord il y a plein de qualités dans le V (c’est un peu neutre et doux) mais je trouve ça mollasson. J’aime bien des trucs comme Mac OS X ou Ranx Xerox, ça c’est de la marque qui n’en veut… si je prends un peu de distance avec ce que je viens d’écrire il semblerait que je veuille un peu de X :S.

  15. à Laurent : oui, je suis complètement d’accords… Mais justement, j’ai essayé d’être « positif » pendant 15 ans… A force, ça use :)

  16. Bonjour à tous, Il est indéniable que Vista remplacera à terme XP (remplacement de machine) et je reste persuadé qu’il apportera beaucoup à 95% d’utilisateur dont une grosse partie n’est pas constitué de Geeks. Il est regrettable par contre que la politique commerciale de Microsoft soit si désastreuse. Imaginez un instant que pour la première fois, la license « Update » ne permettra pas de faire une install clean car il est nécessaire d’avoir un XP installé sur la machine. C’est bien regretable pour les personnes souhaitant repartir d’un disque formaté. Plus de détails chez Ars : http://arstechnica.com/news.ars/post/20070128-8717.html ++ Matthieu

  17. Trop souvent le débat tourne autour d’un discours de spécialiste, à savoir si c’est plus ou moins performant que tel ou tel autre système. Le grand public est bien au desssus de ces considérations de techniciens. Les éditeurs misent sur l’aspect visuel de l’interface utilisateur. Cherchant à intaurer davantage de convivialité, effets animés ou autres choses comme ca. Le iPhone tout récent en est un exemple. Ce qui est important, c’est comme le présente Fred dans ce billet, les interfaces riches, et les bases qu’elles posent pour introduire de nouveaux usages. Tout comme l’ajax, on pourrait dire que c’est rien de plus que du dynamic html avec du javascript, rien de bien nouveau. Et pourtant cette nouveauté instaure les évolutions de demain. Vista fait de même.

  18. Un passant > je parlais de Vista quand je disais que ca ramait … Et le « pro mac » n’était pas une insulte …. Donc je récapitule en plus simple : – j’ai bossé sur G4 pdt qques années, il était bien équipé, tournait bien pas de souci. C’était pas encore le Tiger, j’étais pas transumé par l’expérience utilisateur. – j’ai surtout bossé sous PC et ai vu à peu près toutes les versions de Win. Finalement c’est sur XP que je suis resté le plus longtemps. Là ca fait 3 mois que je suis passé sous Vista pour tester un peu, et je trouve que ca rame pour une machine banale. Y’a des trucs jolis, mais ca n’a en rien révolutionné ma vie, tout au plus changé mes habitudes. – les Mac – à config équivalente – restent plus cher que les PC et là j’en démords pas. Y compris versus un Dell à part si tu prends la config la plus pourrie et que tu rajoutes toutes les options… Par contre, et ca je ne le nie pas du tout, y’a tout un packaging qu’on trouve en général chez Mac et pas ailleurs. D’où une hausse de prix compréhensible. Encore une fois, plus cher, c’est pas une insulte. Oui tu compares ce qui est comparable, y compris le service, le packaging,…Mais quand tu parles « config » je comprends composants so … à ce niveau là, PC c’est moins cher. ==> Moralité, je ne crache ni sur mac, ni pc, ni même Vista. Je faisais à la base qu’un ptit retour sur Vista. ==> Moralité bis: du caaaalme, tout va bien :)

Laisser un commentaire