We use cookies to optimize our website and our service.
The technical storage or access is strictly necessary for the legitimate purpose of enabling the use of a specific service explicitly requested by the subscriber or user, or for the sole purpose of carrying out the transmission of a communication over an electronic communications network.
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’utilisateur.
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Wouaw… La ressemblance est quand même trop flagrante là. Ce n’est plus de l’inspiration à ce niveau là.
Effectivement, ta capture d’écran est impressionnante (je n’arrive pas à accéder à cette nouvelle page AOL via le lien http://www.aol.com/?optin=beta3) Mais là c’est du plagiat pur et dur… Y’en a qui ont un certain culot ! Impressionnant…
Allons allons, il ne faut pas voir le mal partout. Il s’agit avant tout d’un « hommage » au talent des designers de Yahoo ;)
Mais non, c’est pas du plagiat ! Regardez, il y a un logo Yahoo sur la capture de droite, alors qu’il y a un logo AOL à gauche… C’est pas pareil ! Sinon, la page semble indisponible. Y a-t-il une relation de cause à effet ?
Cà m’étonne que l’on réagisse seulement maintenant d’autant que la homepage de AOL a changée depuis déjà longtemps… Pour les besoins du boulot, j’ai beaucoup utilisé AOL ces dernières semaines, j’avais bien remarqué la ressemblance avec Yahoo! pour la mise-en-page, mais çà nem’a pas choqué tant la homepage de Yahoo! est une référence dans ce domaine… Et depuis longtemps, des FAI ou concurrents ont souvent pris la homepage de Yahoo! comme modèle pour l’accueil d’un portail :o| Et tant qu’à être subjectif, j’la trouve parfaite ; dose de pub équilibrée, accés direct aux services principaux, nombreuses options de recherche, clarté de lecture, etc. J’pense que Yahoo! sera plus fière d’être copié que de crier au plagiat !
Est-ce que mes login et password yahoo fonctionneront automatiquement sur AOL ? tant qu’à faire, ce serait plus pratique ;-)
Il s’avère qu’AOL a racheté yahoo avant-hier. … Bon ca va on peut déconner un peu non ? Bref, sujet largement débattu de partout : les trois gros AOL – MSN – Yahoo proposent peu ou prou les mêmes produits. Seul l’emballage change. Ces pages d’accueil sont issues de focus group, d’aller retour avec les designers, de discussion avec la direction… Or celle d’AOL a besoin de se rassurer. Et quoi de mieux que de ressembler à celle du leader ? A noter que celle de MSN n’est pas franchement différente. Je me permets de placer une note réalisée en juillet 2006 sur l’inévitable ressemblance de ces trois sites : http://www.chouingmedia.com/blog/20070216/yahoo_msn_aol__vers_une_difference_/
AOL est une carricature du mal du web 2.0 : tous les sites sont pareils. L’originalité n’y a pas sa place.
Damned, excusez-moi pour le double post : est-ce un moyen de faire du buzz ? Cela parait risqué mais pourquoi pas ?
On a l’impression d’être sur le même site !
Je dirais « plagiat » !
C’est tellement gros que cela sent le buzz. Comment faire pour qu’on parle de notre nouvelle page d’accueil, qui n’aura rien de plus ? Simplement faire croire que cela sera un plagiat de celle de Yahoo :D
plagiat, mais avec pas mal de bugs d’affichage… des onglets qui passent à la ligne, des aerations mal calées … ca ne vaut pas l’original :) bouh !
On s’inspire quand on prends un détail par-ci, un détail par la. Mais quand tous les détails sont pompés, placés aux mêmes endroits avec le même style et la même terminologie : c’est du plagiat.
Bon après comme le dis Alex, il s’agit peut être d’un coup de Buzz. Mais y à t’il un intêret à générer du Bad Buzz ?
@Loomax: Ne pas oublier le célèbre « Qu’on parle de moi en bien ou en mal, l’important c’est qu’on en parle! » ;)
Ouais après un portail reste un portail. Mais si microsoft achète yahoo ça leur évitera le procès quand même. A moins que live ne devienne yahoo..
D’après ce que je voit, c’est qu’il n’y a pour ainsi dire aucune differences entre les deux ! Nous ne pouvons plus parler à d’inspiration à ce niveau! N’est ce pas ? … De toute façon, que ce soit Yahoo ou Aol, perso, ils auraient pu faire beaucoups mieux, la page d’accueil est chargée, inerte, manque d’aération et de flash … :))
Moi ça me fait bien rigoler. C’est vrai que les deux pages se ressemblemais si on regarde l’historique des deux pages, on voit nettement Yahoo! se rapprocher de l’esprit d’AOL que l’inverse.