Lors des étapes de conception d’un projet, il est fréquent d’avoir recours aux prototypes. Ces derniers permettent de tester différents scénarios et d’anticiper sur la réalisation (plus longue et plus coûteuse). Différentes possibilités s’offrent à vous pour réaliser des prototypes : en HTML, sous Powerpoint, sous Visio ou même sur du papier. Aujourd’hui je vous propose de découvrir trois outils dédiés à la création de prototypes :

• iRise Application Simulator de iRise Software;
• Ubiquity RP 2.0 d’Axure Software Solutions;
• Elements Studio de chez Norpath.

A vous de vous faire une idée sur ces outils, je suis plus partisan d’outils plus répandus comme Powerpoint ou Visio. A ce sujet, je suis en train de finaliser un gabarit de prototypes de sites Web sous Powerpoint que je mettrais bientôt en ligne. Mais je vous en reparlerais.

La majeure partie des fonctions transactionnelles des sites Web repose sur des formulaires ou sur des assistants. Là, je ne vous apprend rien. Pour que ces derniers soient plus performants et que les utilisateurs y trouvent leur compte, je vous recommande les deux articles suivants :

• Views and Forms: Principles of Task Flow for Web Applications qui détaille les bonnes pratiques pour concevoir un formulaire;
• Wizards and Guides: Principles of Task Flow for Web Applications, qui traite plus des assistants.

Notons que ces deux articles sont extraits du très bon livre Making the Web Work: Designing Effective Web Applications écrit par Bob Baxley que je vous recommande fortement.

Le site Usability News nous propose à son tour une étude très scientifique sur les chemins de navigation : Influence of Training and Exposure on the Usage of Breadcrumb Navigation. Les conclusion de l’étude sont les suivants : Les chemins de navigation sont très utiles pour aider les utilisateurs à se repérer, ne pas les laisser dans une situation d’impasse et leur faire gagner du temps. Le revers de la médaille est que les utilisateurs de cette étude ont au préalable été informés de l’existence d’un chemin de navigation. Pire, on leur a même expliqué à quoi cela servait ! On en revient donc toujours au même problème : les chemins de navigation ne sont pas très utilisés, mais comme ils ne prennent pas beacoup de place à l’écran et que ça peut toujours servir, on les ajoutent. Voici donc ma réflexion du jour : est-ce parcequ’ils ne prennent pas beaucoup de place qu’ils ne sont pas utilisés ? A méditer…

Pour les néophytes, je vous propose aujourdh’ui une présentation de vulgarisation de l’architecture de l’information humblement intitulée : Information Architecture : Creating Order out of Chaos. Cette présentation a pour ambition d’aborder les thèmes principaux et d’expliquer les tenant et les aboutissant des cette discipline; Et comme toujours, c’est en anglais.

Le site Usability News nous propose un autre article sur les chemins de navigation (Breadcrumb en anglais). Plusieurs articles ont déjà été publiés sur le sujet, mais celui-là à l’avantage de s’appuyer sur des statistiques et des mesures très rigoureuses. Allez donc y jeter un oeil pour vous faire une idée : Breadcrumb Navigation: Further Investigation of Usage.