C’est Jeffrey Veen qui le dit : nous devons simplifier les outils de gestion de contenu libres de droits car ils présentent de fortes lacunes en termes de simplicité d’utilisation. Dans un article intitulé Making A Better Open Source CMS il propose ainsi une liste de recommandations :

• rendre le processus d’installation plus simple ;
• rendre plus simple la prise en main (c’est à dire la première heure d’utilisation) ;
• concevoir une documentation orientée sur l’accomplissement de tâches et non sur une revue exhaustive (et rébarbative) de l’ensemble des fonctionnalités ;
• séparer les options d’administration des options de création / gestion de contenu (pour ne pas perturber les rédacteurs) ;
• ne JAMAIS laisser de porte d’entrée vers l’interface d’administration (pour des raisons de sécurité).

Alors ?… Y a-t-il des membres des équipes de développement de SPIP, Typo3, Plone, Drupal, Mambo ou autres dans le public ?

Peter Morville, grand gourou s’il en est, nous propose dans son dernier article un condensé de liens et de ressources sur l’architecture de l’information : Information Architecture Research. Cool, c’est exactement ce qu’il me fallait pour mettre à jour ma propre page de ressources sur le sujet (Mes ressources / Architecture de l’information).

Je sais que pour la plupart d’entre vous l’heure de la retraite n’a pas encore sonné, il n’empêche que si vous ne savez pas quoi faire du 1er au 3 octobre prochain, je peux vous recommander de partir en retraite les pieds dans l’eau tout en débattant des sujets qui vous passionnent (architecture de l’information..). L’AIfIA propose en effet un séminaire de 3 jours à Pacific Grove en Californie : The Future of Information Architecture, A Retreat. Il y sera question de l’avenir du métier d’architecte de l’information ainsi que des techniques et outils utilisés au quotidien. Connaissant les gars de l’AIfIA, ils nous feront un très bon compte rendu de ce séminaire, et je ne manquerais pas de vous en reparler.

Et de deux ! Suite à une première liste de questions servant à faire une évaluation heuristique de l’architecture de l’information d’une site, Lou Rosenfeld, le pape de l’AI, nous propose sur son blog une nouvelle liste mais qui concerne cette fois les systèmes de recherche : IAHeuristics for Search Systems. A quand une troisième liste ?

Le site UI Designer a récemment mit en ligne un article qui fait tâche : Questions about card sorting effectiveness. Dans ce dernier, l’auteur remet en cause la pertinence de la méthode de tri par cartes avec des questions comme Comment un testeur peut trier des rubriques et sous-rubriques dont il ne connaît même pas le contenu (uniquement le titre) ? ou encore Comment les testeurs peuvent-ils trouver un titre pertinent pour une rubrique APRES avoir prit connaissance de l’ensemble des pages alors qu’un utilisateur lui, ne le découvre que petit à petit ? Bref, pleins de questions qui dérangent mais qui n’enlèvent rien à l’intérêt d’une telle pratique. A lire quand même si vous êtes du genre perfectionniste.