Enfin ! Voilà le type d’événement dont Empire of Sports avait besoin pour sortir de l’ombre : Le Kangaroo Open 2009.

Pour mémoire Empire of Sports est un univers virtuel entièrement dédié au sport (ski, tennis, bobsleigh, foot, basket, athlétisme) dont j’avais déjà parlé ici : Premières impressions sur Empire of Sports. Inutile de présenter L’Equipe…

Mais revenons à nos moutons : Le Kangaroo Open 2009, première étape de L’Equipe.fr Tennis Tour, vient tout juste de démarrer et se déroulera jusqu’au 1er février 2009. Il s’agit d’une compétition tout ce qu’il y a de plus sérieux avec inscription payante, trois niveaux (amateur, confirmé, pro) et de nombreux lots à gagner.

La compétition se déroule dans une Australie reconstituée pour l’occasion où le kangourou Wally sera votre guide (en fait il s’agit d’un PNJ).

Voilà une très belle initiative qui inaugure très certainement une série d’événements sponsorisés (en parallèle des compétitions en cours).

Suite à un précédent billet publié sur le sujet (Social scoring : le Saint Graal des médias sociaux), il semblerait que nous nous dirigeons petit à petit vers une accumulation de social scores « fermés » qui pourraient peut-être nous conduire à un social score plus global.

Cette semaine ont ainsi été lancés deux outils de calcul du score social sur Twitter et Facebook par Hubspot, une agence spécialisée dans les outils de mesure dédiés aux médias sociaux.

Pour Twitter j’obtiens un score de 99,4 :

Pour Facebook je suis à 94 :

Et pour compléter cette analyse, je me réfère aux données d’URLmetrix :

Ici le score qui nous intéresse est le page rank (à 6). Mais comme il n’existe pas de blog avec un PR supérieur à 7 (je ne compte pas des faux blogs comme Techcrunch ou le Huffington Post) je me permet de pondérer ce score qui ramené sur une base 100 donne un 85,7.

Nous obtenons donc trois scores dont je fais la moyenne et j’obtiens un score moyen de 93.

…

…

…

…

Bon… et alors ? Alors rien. Ces scores sont avant tout utiles pour flatter l’égo de ceux qui les calculent. Il n’y a pas de modèle mathématique fiable derrière, juste une base de données de l’ensemble des scores calculés. Nous sommes donc bien loin d’un outil avec une méthode de calcul fiable et surtout largement déployée (sur la totalité des membres).

Retour à la case départ, CQFD.

MàJ (22/01/2009) : Notez qu’il existe une certain nombre d’autres outils d’analyse comme PostRank, SocialMeter ou encore SocialScan (plus d’infos ici : Collection d’outils d’analyse de popularité et de référencement pour blog).

Je rebondis sur un article publié il y a quelques mois chez Maxdig.net au sujet des menus de navigation au format XXL. L’idée est de se servir du menu de navigation comme un gigantesque espace d’accès direct aux produits, ceci à l’aide d’une mise en forme facilitant la lecture au sein même du menu.

Exemple avec le menu de navigation de Sony qui propose même des panneaux :

Principal avantage : un accès plus direct aux produits (ou aux gammes de produit). Ce principe est également mis en oeuvre chez Kelkoo :

Alors bien sûr vous pourriez me dire que ce type de menu pose des problèmes d’intégration, de compatibilité avec les différents navigateurs, que les internautes n’y sont pas habitués… mais je vous signale que le site du tout nouveau président US propose également un menu de ce type :

Bon en tout cas je suis plus que convaincu de l’intérêt de ces menus sur-dimensionnés à conditions de respecter plusieurs règles :

• Prévenir l’utilisateur qu’un menu va se déployer (avec une petite flèche du type « Menu (v) » ;
• Ne déployer le menu qu’au clic de la souris (surtout pour les menus de très grande taille) ;
• Bien aérer le contenu (tant qu’à afficher un gros menu, autant utiliser tout l’espace pour maximiser la lisibilité et le repérage) ;
• Inclure une option pour pouvoir fermer le menu (car il cache ce qui se trouve derrière).

Voilà, vous voyez d’autres conseils ?

Les formulaires de création de compte sont un grand classique du web. Exercice aujourd’hui bien maîtrisé (cf. Le formulaire parfait ?), il ne pose plus trop de problème. Et pourtant, les équipes de Cloudo nous propose une version encore améliorée avec notamment un système d’aide contextuel très performant :

Les points forts de ce formulaire :

• Une vérification de surface des champs (matérialisée par la petite coche) ;
• Un indicateur de « force » pour le mot de passe (plus ou moins dure à trouver) ;
• Un petit rappel pour la correspondance entre les deux champs Password (la double flèche).

Rien de très révolutionnaire mais des petites attentions qui font plaisir aux utilisateurs et améliorent l’intuitivité et préviennent les erreurs.