We use cookies to optimize our website and our service.
The technical storage or access is strictly necessary for the legitimate purpose of enabling the use of a specific service explicitly requested by the subscriber or user, or for the sole purpose of carrying out the transmission of a communication over an electronic communications network.
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.
The technical storage or access that is used exclusively for anonymous statistical purposes. Without a subpoena, voluntary compliance on the part of your Internet Service Provider, or additional records from a third party, information stored or retrieved for this purpose alone cannot usually be used to identify you.
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
@ Raphael | Blog-Conversion : je suis bien d’accord avec toi.
Et apple est loin d’être aussi simple d’utilisation de nombreuse limitation existe et %%%%% de nombreux utilisateurs qui se sont laisser gagner par la mode.
Le search simple de google est bien beau, mais c’est un moteur de recherche quand même, pas un outil de diagnostique automobile ou que sais je.
Je me vois bien proposer à mes contrôleurs aériens un bouton qui dit all right, sous prétexte que simple est synonyme d’utilisabilité. Avoir de nombreux champs dans une interface n’est pas forcément une abération.
Et un dernier point pour google pour rechercher un mp3 par exemple:
intitle:index.of +’last modified’ +’parent directory’ +(mp3|wma|ogg) +’pixies’ -htm -html -php -asp -e-mp3s.eu -fast-mp3.com -franceradio.net -mp3-network.net.
on peut pas vraiment dire que l’on est fait dans le simple, et pourtant c’est efficace, les limites des formulaires trop simplifiés surement
Je pense qu’il faut prendre ça au second dégré car on ne peut effectivement pas comparer des sites ou applications qui ne rendent pas le même service. Cela nous permet surtout de reconnaitre qu’Apple et Google ont peut-être compris mieux que les autres que pour être efficace, une interface (ou application) doit avant tout être intuitive.
Si simple mais si réaliste!