Après de nombreux mois de tergiversation, je me suis enfin décidé à prendre le taureau par les cornes et à sortir du classement Wikio. Pourquoi ? Parce que je ne suis pas dans une logique de d’éditeur. En effet, les blogs qui font vivre leur(s) auteur(s) (comme Presse-Citron, Le Blog Auto, Le Journal du Geek…) sont à la recherche du plus gros trafic. C’est logique, ils raisonnent comme des éditeurs : plus de trafic = plus de revenus. Même si nous utilisons le même socle technique (un moteur de blog) nous ne poursuivons pas le même objectif.
Deux audiences non-compatibles
J’ai fait le choix d’utiliser mon blog pour parler (et échanger) de mon quotidien professionnel. Oui mais voilà, j’évolue dans un environnement professionnel obscur où l’on jargonne à tout va. Il en résulte des billets incompréhensibles pour les néophytes où par moment on ne parle plus tout à fait français (quel framework Ajax choisir pour assurer un bon ROI à un mashup marchand en marque grise monétisé au CPA ?).
Exposer un tel contenu à une audience de non-initiés ne peux pas fonctionner : problèmes de compréhension, mauvaises interprétations, commentaires hors-sujet…). Voilà pourquoi dans mon cas : plus de trafic = plus de pollution.
L’objectif que je m’étais fixé avec ce blog était de m’assurer la meilleure visibilité possible auprès des personnes de la profession. Cet objectif est désormais atteint et je travaille maintenant à fidéliser un lectorat de professionnels. Cette fidélisation ne peut fonctionner qu’au travers de contacts réguliers (via le flux RSS et la newsletter). Voilà pourquoi j’ai 10 fois plus d’abonnés à mon flux RSS que de visiteurs sur le site.
En regardant de près mes statistiques de fréquentation je me suis très vite aperçu que le trafic en provenance de Wikio ne correspondait pas aux lecteurs que je souhaite toucher : ils arrivent sur le site et reparte tout de suite (très certainement effrayé par cette débauche d’acronymes et de jargons).
Traduction : l’audience de Wikio n’est pas celle que je souhaite atteindre. Sans mépris aucun, elle n’est simplement pas dans ma cible.
Des sollicitations incessantes
Être dans le classement Wikio ça veut dire être publiquement exposé à toutes et à tous… surtout à toutes les agences de RP et à tous les étudiants. Il en résulte un flot incessant de sollicitations (« ça serait sympa si tu parlais de mon projet »), de courriers non-ciblés (« veuillez trouver en pièce jointe le communiqué de presse de ce nouveau service qui va révolutionner l’internet »), de demandes en tout genre (« pouvez-vous m’aider pour mon mémoire », « je cherche un emploi / un stage », « j’ai besoin de conseils pour mon orientation de carrière », « pouvez-vous répondre à ce questionnaire »…).
En moyenne je dois recevoir une trentaine de sollicitations de ce type par jour et ça prend beaucoup de temps de répondre à tout ce petit monde (même si c’est pour décliner). Autant vous le dire tout de suite : je ne suis ni un mécène ni un prof de fac, juste un professionnel qui doit travailler pour gagner sa vie. Et je le répète : bloguer n’est pas mon métier.
Traduction : Être dans ce classement m’apporte plus de désagrément que d’avantages.
Un service encore jeune
Au-delà de ces deux effets de bord, le principe même de classement me dérange. Pourquoi devrions-nous être comparés ? Après tout je ne convoite pas le titre de meilleur blogueur, plutôt celui de meilleur consultant. Cela a-t-il du sens de placer les blogueurs dans un contexte de compétition ? Non car il y a de la place pour tout le monde. Le classement de Wikio est donc un outil intéressant mais qui mériterait un peu plus de pédagogie : pourquoi un classement et comment s’en servir (du point de vue des professionnels).
Mais ce qui me frustre le plus c’est très certainement ce système de catégories que je trouve très restrictives. Pourquoi devrais-je être un blogueur High-Tech ? Pourquoi réduire la diversité de la blogosphère à quelques catégories ? Un blog doit-il nécessairement être mono-sujet ? A la limite je veux bien concourir dans la catégorie du meilleur Fred Cavazza, mais pas du meilleur blog « High-Tech ». Quel est le dernier billet où je parlais de high-tech ? J’avais plus l’impression de parler de médias sociaux, d’utilisabilité, d’interfaces riches, d’entreprise 2.0…
Conclusion
Après avoir lu tout ça vous vous êtes très certainement fait la réflexion suivante : « si ça ne lui plaît pas, pourquoi y être ? » Et bien c’est justement l’objet de ce billet : expliquer pourquoi j’ai décidé de sortir de cette logique de classement. Et ce qui est valable pour Wikio est également valable pour les autres : j’ai également demandé à sortir du classement Alianzo.
Voilà, vous connaissez maintenant mes raisons, je vais maintenant avoir l’esprit tout à fait tranquille pour bloguer sur mes sujets favoris (et pouvoir jargonner tout mon soûl). Du coup je libère une place pour les autres…
@ Remy > +1 c’est un peu le sens de ma réflexion
@ Fred :
« Fred : Au-delà de ça, je dirais plutôt que c’est Wikio qui se sert de la micro-notoriété des blogueurs pour l’agréger et assurer sa propre notoriété. »
+
« @ Remy > Oui je pense que tu te trompes. Aborder des sujets moins pointus et donc me borner à faire de la pédagogie ne me mènera nul part. Je ne m’adresse pas à des experts, mais plutôt à des professionnels qui font le même métier que moi (en tout cas ce sont eux que je cible). »
= On a toujours besoin d’un plus petit que soit.
Mais bon c’est TON blog , j’aime le lire, bonne continuation..
L’argument sur l’incompatibilité des audiences est très pertinent. Mais je dois avouer que je suis devenu un lecteur de ce blog sans en être vraiment une cible. Je m’explique: j’ai découvert ce blog en cherchant à faire… des meilleurs formulaires HTML (j’ai donc lu le tutoriel « Des formulaires plus simples »). Je ne suis donc pas arrivé sur ce site en cherchant des articles sur le web social, l’ergonomie, les interfaces riches… Mais ça m’a permis de m’y intéresser de plus près. Pour Wikio, je pense qu' »éviter » une certaine audience est une bonne chose, mais il ne faut pas trop refermer le « cercle » de peur de laisser tomber une catégorie de lecteurs potentiels.
Si on parle de Wikio au delà du cas particulier de Fred, je pense que c’est une boîte à outil avant tout conçue pour les lecteurs et non pour les blogueurs. Je crois qu’il y a un « décalage d’image » chez Wikio dans le sens ou 99 % des gens qui en parlent sont des blogueurs alors qu’à mon avis, la grosse majorité des gens qui l’utilise sont des lecteurs non blogueurs, qu’on oublie un peu trop souvent dans nos débats d’auteurs, je trouve. Pour l’internaute qui connait peu les blogs et qui souhaite découvrir ou s’y retrouver un peu, l’alternative à Wikio (qui certes, a ses défauts), c’est Google (et son système de référencement, et sans spécification thématique). Est-ce mieux ?
Moi, je vois qu’une bonne chose dans tout cela, c’est que mon classement Wikio va remonter d’une place. Merci, Fred !
Comment fait-on pour sortir du classement de Wikio ?
Excellent billet.
Tiens, ça me fait penser que je leur ai demandé de me déplacer de high-tech à marketing puisque je traite de e-marketing, entreprenariat, e-business et autres, mais assez rarement de technologies comme tel. On m’a répondu que je devrais parler plus souvent de marketing pour être déplacé… Ha bon…
Alors ça vaut ce que ça vaut.
J’ai fait un billet ce matin : peut-on vivre de son blog (http://www.nicolasclairembault.fr/2008/07/02/peut-on-vivre-de-son-blog/), je rejoins ton opinion sur la différence entre bloguer pour vivre et bloguer pour se faire connaître.
a bientôt
Nicolas
@ hadf > Il suffit de demander !
/Fred
Bonjour Fred,
Beau billet et beau blog. Tu fais un choix et être dans la rupture est toujours courageux même si cela pourrait être vu comme une action marketing de plus après les « je ne crois plus à … ». Je te respecte assez pour ne pas glisser là-dessus mais en tout cas je reste dans une approche complètement en désaccord avec toi, alors même que je crois que nous partageons nombre de constats.
Mais du coup, comme t’as plus de temps, téléphones moi pour se faire une bouffe ou ouvoir t’offrir un verre avant mon départ au Canada.
Du coup, je vais m’en aller écrire un article sur ma vision… T’es pas sympas à quelques jours de la pause estivale…
@mrique : »…on programme ses billets pour sortir automatiquement trois fois par jour », je me permets de préciser puisque c’est de moi que tu parles, que les choses ne sont pas tout à fait aussi simples et faciles que tu sembles le décrire. Non seulement gérer mon blog est un gros travail (il n’y a pas que la partie visible, il n’y a pas que les billets) et que je n’ai jamais programmé un seul billet car j’en suis tout simplement incapable. Suffit de regarder entre jeudi AM et hier, j’étais en déplacement, résultat, aucun billet pendant cette période, j’ai repris le fil à mon retour. Ca pose d’ailleurs problème pour les vacances car je suis seul rédacteur sur Presse-citron, j’essaierai de bloguer de la plage avec ma clé USB 3G toute neuve :-)
@Olivier alias ze kat : il y a de la pub sur Embruns (Adsense) mais c’est vrai qu’elle est discrète et qu’elle ne doit pas rapporter tripette à son auteur, juste de quoi se faire quelques pipes, probablement :-)
Très brave prise de position….
Pour en revenir à l’histoire de la tempête dans le verre d’eau… Et vu ce coté « élitiste » de la blogosphere actuelle, je me demande si, sans le vouloir tu ne vas pas lancer un nouveau mouvement. je m’explique :
« Fred Cavazza s’est retiré du classement wikio et autres et a une respectabilité et un trafic plus que reconnu…. »
Arf, ca veut donc dire que si je veux paraitre sérieux, et etre pris au sérieux, je dois moi aussi me retirer pour faire parti de ces blogs » pros » qui n’ont pas besoin de ces classements »….
Je ne sais pas si j’exprime correctement ma pensée, mais je pense que bcp vont faire comme toi, uniquement pour « paraitre » plus professionnels…..
en fait, ce serait le principe même du digg-like qui se retournerait contre lui…..
évolution logique ou preuve de cette superficialité qu’est le web 2.0 ?
PS : je n’ai pas dit que c’était ma pensée et que cela allait arriver, juste une réflexion de ce qui pourrait suivre à ton intervention.