Adobe collabore avec Google et Yahoo! pour améliorer l’indexation de Flash

Aujourd’hui est un grand jour pour les professionnels du référencement, les flasheurs et toute la communauté web en générale. Adobe vient en effet d’annoncer une collaboration active avec les équipes de Google et de Yahoo! pour améliorer l’indexation des fichiers Flash : Finally, Flash Becomes Truly Searchable.

Petite explication préliminaire : Pour indexer le web Google utilise des robots (les googlebots) qui parcourent les pages d’un site une à une, en analysent le contenu et l’associent à des mots-clés au sein d’un gigantesque répertoire (la fameux index). Problème : Ces robots ne savent lire que le HTML. Ce qui veut dire que les contenus « riches » (vidéos, sons, animations Flash…) ne sont pas indexés. Rien de très grave puisque les référenceurs avaient trouvés des parades pour indexer correctement non pas les fichiers Flash mais les pages qui les contiennent. Hé oui, car une animation Flash ne se ballade jamais toute seule dans la toile, elle est forcément encapsulée dans une page HTML.

La grosse nouveauté du jour est que Adobe vient d’annoncer une collaboration officielle avec les équipes de Google et Yahoo! pour faciliter ce travail d’indexation. Concrètement, ils ont fourni à Google et Yahoo! un robot qui est capable d’analyser les fichiers Flash. Ou du moins qui est capable d’analyser certains contenus d’un fichier Flash : les textes et les liens (c’est déjà un très bon début).

Là où ça devient intéressant, c’est que le robot d’Adobe est également capable d’interagir avec votre ficher Flash. En d’autres termes, il peut cliquer sur les boutons et faire tout un tas d’opérations de base qui lui permette « d’explorer » l’application comme un utilisateur pourrait le faire.

C’est donc une excellente nouvelle puisque vous n’aurez pas à acheter la nouvelle version de telle ou telle logiciel ou à modifier tout un tas de paramètres. Traduction : ne faites rien, Google et Yahoo se chargent d’indexer vos fichiers Flash pour vous. (cf. How to Get Flash Site at the Top of Google). C’est sûr que cette annonce jette un sacré pavé dans la marre des référenceurs : Remember All Those SEO Tips You Read? They Are Wrong.

Même s’il manque encore beaucoup de travail pour pouvoir indexer de façon réellement efficace l’intégralité du contenu des fichiers Flash (images, vidéos…), cette nouvelle est très encourageante pour les concepteurs d’applications.

Pour les concepteurs d’applications ? Oui, pour les concepteurs d’interfaces en Flash qui ne font pas d’usage intensif d’image ou de vidéos. Ha mince, c’est un peu dommage, vous ne trouvez pas ?

Force est de constater qu’avec cette annonce ils passent visiblement à côté du gros du marché : Flash n’a d’intérêt que si l’on exploite ses capacités à gérer des animations vectorielles ou la vidéo (sinon il faut faire de l’HTML ou de l’Ajax). Dans la mesure où le fameux robot fournit par Adobe n’est pas en mesure d’indexer autre chose que du texte et des liens (cf. Improving Flash Indexing) il va donc passer à côté de toute la diversité et la richesse des contenus Flash (qui repose majoritairement sur les images, animations vectorielles et vidéos).

Alors bien évidement c’est une très bonne nouvelle pour les concepteurs d’applications en Flash / Flex (qui ne font pas un usage intensif des animations et vidéos en full HD), mais depuis quand une application a-t-elle besoin d’être indéxée ? Je parle de l’application en elle-même, pas du site qui l’héberge. Il n’y a pas réellement d’intérêt à référencer une interface applicative dans la mesure où elle est forcément associée à un site compagnon (qui lui s’indexe très bien).

Bref, même si nous somme en présence d’une annonce historique, je ne peux pas partager l’enthousiasme de tout ce beau monde dans la mesure où cette première étape ne va pas révolutionner le web et encore moins le marché du SEO : Flash May Now Bring More Search Traffic, Does it Matter?. C’est une étape nécessaire qui va très certainement déboucher sur des procédés et outils d’indexation plus sophistiqués, mais dans un premier temps c’est très limité.

Il reste de plus une grande question en suspend : quid de MSN et Live Search ? J’imagine difficilement Adobe livrer un tel outil à Microsoft qui est son concurrent le plus dangereux (au travers de technologies comme Silverlight ou WPF). Irons-nous donc vers une indexation limitée aux seuls partenaires d’Adobe ? Cette forme de discrimination ne fait pas l’unanimité (cf. Adobe Gets the Press But Does Search No Favors) et même au sein des équipes d’Adobe (cf. Search-ability in Flash).

Encore une fois tout ceci n’est pas si simple et le jeux des intérêts croisés fait que le chantier d’indexation des contenus riches est encore loin d’être bouclé.

28 commentaires sur “Adobe collabore avec Google et Yahoo! pour améliorer l’indexation de Flash

  1. @AbriCoCotier

    >Flash ne serait que pour les gens qui voudraient bien payer ?

    L’univers du logiciel libre se résume pour toi à une histoire de sous ? Tu prends un OS Uniquement parce qu’il est gratuit ?

    >(au boulot par exemple).

    Dans ce cas c’est que l’équipe d’IT de cette entreprise ne fait pas son boulot. Et des IT faignant, ils sont nombreux (Tout ceux qui n’upgrade même pas IE à l’installation de windows par exemple). N’images pas demander à ceux la d’installer firefox ou quoi que ce soit d’autre sur leurs parcs.

    >ben… Gmail/Google/Google Reader/Yahoo mail sont des parfaits exemples…

    Ce sont des bon exemple, pas des exemples universel. JS ne permet pas aujourd’hui une utilisation du multimédia, ou de la sémantique du mouvement éfficace.

  2. Regardez http://www.fauchon.com un site e-commerce full-flash et entièrement référencable grâce a une duplication du contenu en HTML avec de l’url rewriting
    => http://www.google.fr/search?hl=fr&q=site%3Ahttp%3A%2F%2Fwww.fauchon.com&btnG=Rechercher&meta=

    Le surcoût pour une duplication d’un site en HTML n’est pas énorme, étant donné que le contenu est dynamique, il n’y a qu’à extraire les même données que pour le flash sous le format HTML.

  3. Salut Fred,
    je partage ton avis sur l’indexation des contenus rich media des applications Flash mais cela va rapidement évolué. Je suis déjà heureux de constater que tout le monde travaille désormais ensemble pour améliorer l’indexation des RIA et des sites Flash. Pour l’indexation des vidéos, c’est un domaine sur lequel nous travaillons activement. Nous croyons beaucoup à l’indexation de vidéos par métadonnées dès la prise de vue, la reconnaissance automatique de la voix en texte (TTS) pour créer du contenu indexable, etc… Des annonces sur le sujet arriveront à la rentrée.

  4. Toujours de bons débats quand il s’agit de Flash… cela fait toujours réagir même si il est difficile de toujours être pertinent et objectif dans ce domaine qui évolue si vite.
    Clairement ce n’est pas une révolution mais un vrai progrès qui permettra aux sites dont les développements n’ont pas été orientés référencement d’obtenir une certaine visibilité.
    Le fait que Google et Yahoo! soient dans la boucle montre tout de même qu’il y a un certain potentiel, une attente ressenties par ces deux mastodontes du Web. Il n’y a plus qu’à attendre de voir ce que cela donnera concrètement.

  5. Je pense aussi que bien que Google ait annoncé des changements dans son algorithme, cela va sans doute lui permettre d’ajouter de nouvelles pages à son index, mais question positionnement surtout sur des requêtes concurrentielles tout reste à démontrer ! De plus tout à fait d’accord l’attractivité du « rich media » ce sont les images, vidéos et animations … et là rien n’est encore au point niveau ref.

Laisser un commentaire