Blog + Podcast + Digg + Widget = Blog 2.0

Je me suis de nombreuses fois interrogé sur l’avenir des blogs, ou plutôt sur leur évolution. Il semblerait qu’une partie de la réponse se trouve ici : FastLaneDaily.

Le principe de ce blog nouvelle génération est très intéressant :

un blog (avec des billets publiés régulièrement)
mélangé à un podcast (avec des courtes séquences vidéos)
qui intègre une dimension sociale (avec un principe de soumission de sujets comme sur Digg)
que l’on peut exporter sous forme de widget (une cartouche à intégrer dans votre propre site)

Là où ce site innove, c’est qu’il répond (en théorie) à plusieurs modes de consommation distincts :

en consultant directement le site ;
en s’abonnant au flux RSS (pour récupérer les billets sous forme de texte et de liens) ;
en s’abonnant au podcast (audio ou vidéo) ;
en consultant les dernières publications sur un site affilié (via le widget).

Bref, à concept à surveiller de très près qui nous est proposé par NextNewNetworks qui publie également d’autres blogocastdgets. (via Profy).

MySpace + podcast + application mobile = GotZapp

2007 sera l’année du mobile, je le sens et vous pouvez aussi le sentir : des initiatives très intéressantes fleurissent un peu partout. Ce matin je suis ainsi tombé sur ce service à mi chemin entre podcast et application mobile : GotZapp.

Le principe est le suivant :

vous compilez un ensemble de contenus (texte, photos, animations, audio…) dans un petit paquet (ils appellent ça des zapp) ;
vous le publiez sur le site ;
les utilisateurs peuvent le télécharger sur leur terminal mobile et le consulter à loisir.

Il y a également une dimension sociale très intéressant sur ce service :

chaque contributeur dispose de sa fiche et de son évaluation ;
les zapp sont notés et classés selon un système de tagg ;
vous pouvez recommander un zap et envoyant un SMS à un ami.

Tout ça est très intéressant mais ce service souffre à mon sens de deux problèmes de jeunesse :

les zapps ne peuvent pas être synchronisés s’il y a une mise à jour (nous serions alors plus proche d’un concept de widget personnel mobile) ;
chaque zapp devrait avoir son URL (ou son N° de téléphone) pour pouvoir être téléchargée facilement.

Bref, c’est un très bon début. Par conte, quant on y réfléchit bien, est-ce que vous ne trouvez pas que nous sommes très proche d’un MySpace mobile en mode asynchrone ? (via Mashable)

Vers des widgets universels grâce à Netvibes UWA

C’est ce week-end que Netvibes a officiellement lancé son environnement de production de widget universel : Netvibes UVA.

Le principe est le suivant : en exploitant le cadre de développement des Universal Widgets, vous assurez une compatibilité de vos widgets avec Netvibes, Google IG, le Dashboard d’Apple et très bientôt Opera et Windows Vista. Autant dire tout de suite que ça change carrément la donne et que le cauchemar annoncé par la multiplication des moteurs de widgets (dont vous pouvez avoir un aperçu ici : Tout savoir sur les widgets) est ici évincé avec ce système. Yahoo! Widget semble être le grand absent de cette liste de compatibilité, il faut dire que leur moteur diffère légèrement des autres et que les widgets Yahoo! demandent plus de travail. C’est étrange… surtout lorsque l’on sait que les widgets ne sont que de l’HTML et du javascript…

Il m’est très difficile de commenter la pertinence technologique de cette initiative (je laisse la parole à d’autres bien plus qualifiés que moi sur ce domaine), de même que de confirmer qu’elle repose sur les spécifications du W3C. Toujours est-il que ça me semble plus ambitieux que des services équivalents comme MuseStorm.

Si vous souhaitez vous lancer dans le développement de widgets universels, je vous recommande l’indispensable documentation, sinon je vous propose de lire la roadmap ou encore l’annonce officielle : Netvibes annonce l’Universal Widget API.

Cerise sur le gâteaux : le code source sera très bientôt publié en open source, c’est dire s’ils sont bien intentionnés. Entre ça et la prochaine compatibilité avec OpenID, on peut se dire que Netvibes est en train de creuser l’écart avec ses concurrents.

Vers une standardisation des widgets et des protocoles d’authentification ?

Hier s’est tenu à Londres une conférence très importante sur les applications en ligne (Future Of Web Applications). Cette conférence a été l’occasion pour Netvibes d’annoncer des choses très intéressantes :

la prochaine compatibilité de sa plateforme avec les spécifications Widgets 1.0 du W3C (dont j’avais déjà parlé dans un précédent billet : Les widgets bientôt normalisés par le W3C) ;
la possibilité d’utiliser un compte OpenID pour s’authentifier.

Qu’est-ce que cela signifie ?

Que vous n’aurez plus besoin de créer un compte pour utiliser Netvibes, vous utiliserez pour cela votre identifiant universel OpenID que vous pouvez créer sur des services comme MyOpenID ;
Que les widgets créés pour Netvibes seront compatibles avec les autres moteurs de widgets (dont vous trouverez une classification ici : Tout savoir sur les widgets), ils appellent ça les Universal Widget API.

Tout ceci est très encourageant, surtout cette compatibilité avec OpenID qui est en passe de devenir LE service de référence pour faire de la délégation d’authentification. Je précise que des services à très forte audience comme AOL, Digg, SixApart ou encore WikiTravel seront prochainement compatibles.

Pour votre culture personnelle, je vous recommande ces deux très bon articles :

Pros and Cons of OpenID, qui liste les pour et les contre d’OpenID ;
OpenID and the Identity Systems of Yahoo, Google & MSN, sur la bataille acharnée que se livrent en coulisse les grands de ce monde pour le contrôle de l’authentification : .

Yahoo! nous livre les secrets de son moteur de widget

L’équipe de Yahoo! Widget vient de publier un billet surprenant sur son blog : The Ever-Changing Widget Landscape.

Il y est question du panorama des moteurs de widgets (un peu comme je l’avais fait dans un précédent billet mais en simplifiant le propos). Bien que légèrement en la faveur de Yahoo! Widget (ce qui est légitime), ce billet a néanmoins le courage de lister les avantages et inconvénients des différents moteurs de widget.

L’équipe reconnaît ainsi que son moteur est très (trop ?) gourmand en ressources, que le fait de ne pas être intégré au système d’exploitation (contrairement au Dashboard d’Apple ou à la Sidebar de Windows Vista) est handicapant et qu’ils ont un langage de développement qui nécessite un peu plus de travail qu’avec les autres moteurs.

Encore une fois, c’est une superbe leçon de transparence et d’authenticité à laquelle les équipes de Yahoo! se prêtent, au même titre qu’ils l’avaient fait avec leur bibliothèque d’interface.

Est-ce que vous imaginez ce que cela pourrait donner si les ingénieurs de chez Microsoft faisaient la liste de tous les défauts de Windows…